sâmbătă, 29 septembrie 2012

Nostalgie cu film

Vernisajul expozitiei "Ziua fotografiei de strada" (28 Septembrie 2012, Biblioteca Nationala, Bucuresti)

marți, 25 septembrie 2012

Filmul vieții


Fotografie din seria "Nostalgie pe film" (cu trenul pe podul Hohenzollern, Köln, Germania, septembrie 2012)

luni, 24 septembrie 2012

Ingrijitorul turnului

Ingrijitorul turnului, Bistrita 2012

Putine au ramas in picioare din cetatea Bistritei. Turnul Dogarilor a scapat.
Este ingrijit de un tanar si talentat pictor, pe nume Alexandru Platon. Aici este si atelierul sau de lucru. Despre mestesugul sau, Alexandru spune:"Pictarea icoanelor este ca o formă de rugăciune!"

joi, 20 septembrie 2012

Conotatii (2)

Film vs Digital

Bucuresti 2012, Oly 35RC, film Kodak Trix 400

Acest articol nu este despre aparate, ci doar despre film vis-a-vis de digital. Un articol desuet!
Se zice ca pentru strada, daca nu ai bani de un rangefinder digital (Leica M9 este cireasa de pe tort) atunci mai bine folosesti un rangefinder pe film. De ce?
Adica ultimile aparitii in materie de aparate, incepand cu Fuji X100 si terminand cu Olympus OM-D sau Sony RX1 nu e bune? Ba da, sunt perfecte si poti face treaba foarte buna cu ele.
Dar diferentele intre un aparat digital si unul clasic pe film sunt foarte mari.


BIAS 2012, Oly 35RC, film Kodak Trix 400

Am achizitionat de curand un rangefinder clasic (Konica Hexar RF) si sunt cu el pe strada. Avantajele sau diferentele fata de digital pe care le vad eu sunt urmatoarele:

1. Esti mult mai zgarcit cu filmul (sunt niste costuri totusi) si atent la cadraj, la setari, la declansari. Ca incepator este un handicap - vrei sa pozezi si renunti in ultima clipa. Renunti poate la un cadru foarte bun.
La o iesire de 2 ore prin oras, sa zicem ca fac cam 30-40 poze pe digital. Pe film, numarul de cadre expuse scade la 10-15. Daca faci in mod obisnuit 300 de poze in doua ore, e foarte greu sa treci pe film...

2. Exista un timp (zona tampon) de cand declansezi pana cand vezi rezultatul final - astepti sa termini filmul, urmeaza apoi developarea, scanarea. Acest timp te ajuta sa te detasezi de incadrarile facute si, s-a dovedit de multi, poti face o selectie finala mult mai buna.
La digital e simplu: facut, vazut, ales, prelucrat, pus pe facebook:) Totul azi.

3. Rapiditate. Da, asta iti da un rangefinder. Poate nu neaparat facand sharful de fiece data, ci folosind hiperfocala (zone focusing mai degraba) si o diafragma mai mica. Poti renunta la niste variabile importante: AF-ul, diafragma, chiar si timpul de declansare. Te poti astfel concentra exclusiv pe compozitie si, cel mai important, pe moment (decisive moment).
Adica poti lucra cu un film rapid de 400 ISO, impins la 800 sau 1600, cu o diafragma de 11-16 pentru un timp de 1/125 sa zicem si astfel zona de claritate este intre 1m si 10m aproximativ, la o focala de 28mm. Nu mai ai treaba cu setarile, esti atent doar la ce se intampla langa tine!

4. Chiar daca pare foarte complicat procesul de developare si scanare, doar pare. Nu este nimic complicat daca respecti ce e de respectat si faci cu drag.
Un mare avantaj este ca nu mai pierzi apoi timp la prelucrare. Latitudinea de expunere la film este mai mare, se stie, si o expunere corecta nu necesita mai nimic in final. Despre asta e vorba, despre imagini editate cat mai putin, despre instantanee.

5. Ramai cu bucata de film care, depozitata corect, ramane. Pana cand o arunca cei de dupa tine.
Am pierdut prea multe imagini digitale datorita greselilor sau defectelor de tot felul.

Dar lumea se misca foarte rapid. Exista facebook, esti invatat sa vrei totul acum, astazi. Faci imaginea, o ai, o pui imediat pe net, te lauzi, primesti like-uri!
Maine? Faci alta, mult mai buna si cu mai multe like-uri.
Oare?!?

sâmbătă, 8 septembrie 2012

Concurs ZFS

 Fara titlu, Bucuresti 2012

Foarte interesant concursul care tocmai s-a incheiat (streetphotography.ro). Ultimile noutati cu lista castigatorilor este aici: http://streetphotography.ro/index.php/14-sample-data-articles/81-castigatori

Fiind la curent cu toate cele intamplate, trag anumite concluzii care pot fi folositoare, si anume:
- juriul ales a fost constituit din cei mai cunoscuti fotografi de strada (AP si VE), un fotoreporter apreciat (LM) si un fotograf de strada din Grecia (SG); alegerile lor au fost extrem de variate si diferentele de viziune privind fotografia de strada s-au simtit puternic
- despre cele trei imagini castigatoare nu stiu daca sunt cele mai bune, dar reprezinta nisa
- numarul de like-uri nu are nici o legatura cu calitatea imaginilor - majoritatea din cele 30 de fotografii din viitoarea expozitie au primit sub 10 like-uri, fotografia castigatoare avea la ora inchiderii fix 3 like-uri (HA!)
- sunt sigur ca multi din cei inscrisi au incercat marea cu degetul, cum se intampla la orice concurs; un numar mare de imagini nu au legatura cu tema in viziunea oricarui fotograf; la treaba asta au contribuit si premiile, valoarea lor
- sunt extrem de putine fotografii cu mesaj, sunt multe snapshoot-uri
- multe imagini inscrise se pot imbunatati cu o prelucrare atenta - foarte putina lume intelege importanta unei prelucrari bune
- nu s-a inteles deloc conceptul de 'street photography' - banuiesc ca foarte putini au o cultura in domeniu si si mai putini exerseaza acest gen fotografic
- imaginea castigatoare la premiul facebook - cea cu multe like-uri - nu are nimic in comun cu tema concursului, decat poate cu roboteii (de citit 'prieteni') de dat like (960 de bucati). Incredibil!

Toate cele mai de sus se estompeaza gandindu-te ca este prima editie ZFS.

Felicitarile mele merg spre toti participantii, castigatori sau nu!
Asteptam ziua de 28 septembrie, expozitia de la Biblioteca Nationala.

Plajă pentru doi

Vadu - august 2012